随着iPhone Duo评测的陆续出炉，尽管折叠屏手机向来争议不断，但科技媒体在此次评测中达成了罕见共识：这无疑是当前市场上最好的折叠屏手机，但也绝非适合所有人。以下是综合多方评测得出的关键结论。
五大核心要点
首先，苹果在折叠屏领域的迟到被证明是正确的策略。所有评测均认为，iPhone Duo在硬件完成度上超越了现有竞争对手。
其次，高昂的价格与形态上的妥协劝退了部分用户。若用户主要依赖外屏，其沉重的单手持有感和非传统屏幕形状将成为显著短板。只有高频使用内屏大屏，才能体现其价值。
第三，折痕并未完全隐形。在特定光线和触感下仍可感知，但被公认为目前折叠屏中最不突兀的折痕，日常使用中几乎不构成干扰。
第四，应用生态尚在适配初期。部分第三方应用在内屏显示时会出现布局孤立或黑边问题，但随着开发者跟进，预计情况将迅速改善。
最后，从Face ID回归Touch ID被视为显著体验倒退。尽管评测周期仅一周，但多数评测者表示难以适应，仍更倾向于面部识别。
耐用性测试数据
针对铰链耐用性与折痕变化的机械测试显示，经过数万次折叠后，铰链变得更为紧致而非松动，但在正常手感中无法察觉差异。
在折痕深度方面，新机初始折痕深度仅为48微米，斜率小于0.1度，优于竞品。经过3000次折叠后，折痕深度增至167微米，斜率增至1.24度，数据表现与其他折叠屏手机在同等测试条件下的结果趋于一致。
媒体观点摘要
Joanna Stern：iPhone Duo是具有典型“早期采用者”特征的产品。虽然令人兴奋，但存在重量、发热及缺乏长焦镜头等问题。期待第二代产品在减轻重量、恢复Face ID及优化摄像头方面带来改进。
HTX Studio：苹果的创新更多在于修复折叠屏固有缺陷，而非推动体验跃升。外屏与内屏的宽高比存在“零和博弈”：优化一方必牺牲另一方。用户为偶尔的大屏便利，承担了持续的重量、续航及价格代价。
Daring Fireball：外屏体验堪称“有史以来最差的iPhone体验”。对于习惯直板手机“看一眼”即用的用户，Duo显得笨拙。它更像是一台可折叠的iPad Mini原型机，而非成熟的日常主力机。
CNET：苹果成功完成了折叠屏首秀，提供了直观且有用的体验。但大众对“手机+平板”二合一设备的需求有限，折叠屏走向主流仍需时日。
Gizmodo：iPhone Duo引发了七年来折叠屏领域未有的关注度。是否购买取决于个人对价格、重量及大屏使用频率的权衡。它不是“终极”iPhone，而是产品线中满足特定需求的一环。
Tom’s Guide：这是设计最精良的折叠屏手机，纳米纹理显示屏有效抑制眩光并最小化折痕。但牺牲了纯黑表现、色彩饱和度、长焦镜头及Face ID。目前的缺货状况反而为开发者优化应用留出了缓冲期。
Wired：建议等待第二代产品以解决重量问题。尽管价格昂贵，但与竞品持平。折叠屏类别将长期存在，若能解决变焦摄像头等短板，吸引力将进一步增强。
The Verge：Duo潜力巨大，但作为第一代产品，其昂贵且充满妥协。相比安卓折叠屏“内屏无用”的困境，Duo的问题在于“外屏不够好用”，迫使用户频繁展开。苹果在屏幕比例上的选择是否正确，仍有待市场验证。