法国文坛近日陷入一场关于人工智能创作伦理的激烈争论。加拿大裔海地作家Thélyson Orélien凭借首部小说《C'était ça ou mourir》（意为“要么这样，要么去死”）斩获本年度文学季首个重要奖项——Fnac小说奖，并同步入围龚古尔奖与勒诺多奖两大法语文学最高荣誉。
然而，荣耀背后阴影随之而来。周二，一个名为“Balance ton Claude”的小众组织在社交媒体X上发声，指控该书的“几乎全部内容”均由AI生成。该组织声称，通过名为Pangram的程序对手稿多个段落进行测试，结论显示文本“100%由AI生成”，并强调该工具误判率极低，每24,400次检测仅出现一次误判。
作者与出版社强烈驳斥
面对指控，38岁的Orélien迅速向《解放报》予以否认：“我一直热爱创作与文学，我不明白自己为何会觉得有必要借助机器。”他强调，书中源自海地和加勒比传统的意象、重复与节奏是鲜活的语言表达，完全属于个人创作。目前，他正与出版社合作整理档案，以证明作品的亲笔属性。
出版方Grasset同样立场坚定，斥责相关指控是对一位拥有非凡人生经历作家的“恶毒诽谤”，并重申作品具有高度的原创性与力量。这部小说讲述了一名教师逃离海地帮派暴力，最终在加拿大重获“无惧呼吸权利”的故事。据加拿大出版商介绍，该书已成为其60年来最畅销作品，预计将被翻译成约20种语言。
检测工具可靠性存疑
此次风波再次将AI检测技术的局限性推至台前。批评人士指出，包括Pangram在内的多数检测工具并非真正识别“作者”，而是基于概率统计寻找AI生成文本的常见模式。这些模式同样可能出现在人类作品中，导致误判频发。特别是当文本包含加勒比方言等非标准化语言时，主要基于英法标准语料库构建的检测程序往往难以准确解读。
尽管“Balance ton Claude”成员坚持其检测结果的准确性，但业界对技术可靠性的质疑并未平息。这一争议与此前特立尼达作家Jamir Nazir的经历如出一辙：后者作品曾因疑似AI创作被撤销英联邦短篇小说奖，后经主办方核实恢复奖项。
Orélien出生于海地戈纳伊夫市，早期以诗歌创作为主，后移居蒙特利尔从事记者工作。他透露，该书初稿完成于2019年，远早于生成式AI程序的广泛普及。随着AI技术在创作领域的渗透，围绕Orélien作品的争论，实质上加剧了业界对于“人机创造力混合比例”及版权归属的深度焦虑。